方法： ASA 1～2级择期整形外科手术患者60例，随机分为PLMA组和SLMA组。常规麻醉诱导后，插入PLMA或SLMA，并将通气罩充气至60cmH2O。评价两种喉罩通气道的插入特征、气道密封压和漏气部位，记录麻醉诱导前后、喉罩插入时和喉罩插入后5min内收缩压（SBP）、舒张压（DBP）和心率的变化情况。在PLMA组患者，观察胃管的置入情况。记录麻醉期间发生的呼吸并发症和呼吸道损伤情况。
       结果： PLMA组首次插入即获得满意肺通气的例数高于SLMA组（30/27），但PLMA组的操作时间明显长于SLMA组。PLMA组的通气罩充气量和气道密封压明显高于SLMA组。两组插入操作所致的血流动力学反应相似，并且均非常轻微。
       结论： 与SLMA相比，PLMA可达到更好的气道密封性，并可提供良好的胃管插入通路，是全身麻醉患者的1种安全有效的呼吸道管理工具。

上一篇 :围手术期人工鼻应用的观察

下一篇 : 重症监测治疗与研究:应用彩超引导器官移植术病人深静脉穿刺及监控其并发症