盐酸罗哌卡因在远程社区晚期癌痛病人镇痛中的应用
来源: 2010-08-23 14:48:01
资料和方法
晚期癌症病人11例,男7例,女4例,年龄41—71岁,体重35—62kg,ASAⅡ—Ⅳ级,其中肺癌骨盆转移2例、胸10椎体转移1例、切口种植及周围转移1例,胃癌术后腹腔转移2例,晚期肝癌2例,食道癌腰4转移1例,胆管癌1例,宫颈癌术后盆腔转移1例。疼痛部位胸4椎体平面以下。
全部病人采用PCEA镇痛,硬膜外置管T4-5~L3-4,0.125%布比卡因+0.1—03%吗啡镇痛7天后,全部采用0.1~0.15%罗哌卡因+0.1%~0.3%吗啡镇痛治疗。持续量1~3ml/h,追加量1~2.5ml,4小时控制量20—40ml。治疗目标:疼痛视觉模拟评分(VAS)<3分,运动阻滞程度Bromage评分<2分。
11例病人住院7-10天,达到上述镇痛目标后全部带镇痛泵回家治疗, 平均查泵时间1—2周1次, 加药为7-12天, 硬膜外换管时间15-30天. PCEA使用时限35—127天,社区服务半径(车公里)10—154公里,综合住院治疗费用下降50~70%。
结 果
(1)全部病人均达到治疗目标标准,生活质量明显提高。
(2)采用罗哌卡因(R法)PCEA 较布比卡因(B法)治疗生活质量要高,见表一。
(3)罗哌卡因(R法)PCEA 副作用少于布比卡因(B法)PECA,见表二。
(4)硬膜外穿刺点无一例感染。
表一 罗哌卡因与布比卡因PCEA对生活质量影响
生活自理 情绪好转 行走能力 主动社交 睡眠好转 饮食增加
B法(例) 6/11 10/11 6/11 8/11 7/11 3/11
R法(例) 8/11** 9/11 8/11** 10/11 10/11* 6/11
R法与B法比较 * P<0.01 **P<0.05
表二、罗哌卡因与布比卡因PECA副作用比较
下肢活动↓ 恶心 瘙痒 头晕 尿潴留 腹胀
B法(%) 18 27 18 54 27 18
P法(%) 0* 36 9 37* 0* 9*
R法与B法比较 * P<0.01
讨 论
癌症病人的疼痛治疗主要以WHO推荐卫生部组织编写《癌症病人三阶梯止痛治疗指导原则》(2)。由于肿瘤广泛转移,晚期癌症病人以持续剧烈疼痛为主,对吗啡依赖程度很高,消化道梗阻、胃肠功能方面的原因,口服用药效果后期不佳,肌注用药间隔时间越来越短,给药不均衡,副作用较大。
有条件的病人,采用小剂量吗啡加新型局麻药罗哌卡因(3)行PCEA部位止痛治疗效果好,尤其连续镇痛效果更佳,提高晚期癌症病人的生活质量有重要意义。
本组病人,通过选择不同药物自身前后对照,小剂量低浓度罗哌卡因加吗啡治疗晚期癌症效果确切,罗哌卡因与布比卡因相比运动神经阻滞作用小,毒性低,安全性好(4,5),是长期使用局麻药治疗晚期癌痛的首选药,也是开展癌痛病人远程社区治疗的首选药之一。我们利用罗哌卡因这些优点开展远程社区服务,降低了住院费用,使晚期癌症病人得到了更多的关怀,受到病人及家属的欢迎。
参考文献
1. Reiz S. Cardiotoxicity of ropiacive-A new amide local anaesthetic agent, Acta Anaesth scand, 1989,33:93-98.
2. 高文华、赵俊:癌症治疗,现代麻醉学,第二版,1997;(1457-1467)
3. Chan V. Advances in regional anaesthesia and pain management can J Anaesth, 1998,45:49-63.
4. Muldoon J, Milligan K, Quinn P. Comparison between extradural infusion of ropivacaine or bupivacaine for the prevention of postoperative pain after total knee arthroplasty. Br J Anaesth,1998,80 680-682.
5. Scott OB, Lee A, Fagan D. Acute Toxicity of Ropivacaine compared with that of Bupivacaine, Anesth Analg, 1989,65:563-569.
上一篇 :硬膜外阻滞应用于分娩镇痛中的临床
下一篇 : 手术后镇痛