专家评述 >文章正文
专家评述 >文章正文
二、残余肌松的诊断标准和发生率
在临床工作中,很多麻醉医生认为抬头坚持5秒钟是一种可靠的、“标准的”临床试验,可用于判断病人是否存在残余肌松作用。Engbaek [4]等认为能做到抬头坚持5秒钟就意味着肌力基本恢复,但是也有很多学者对“抬头坚持5秒钟”的临床意义提出质疑 。Eikermann 等[5]观察了12位健康受试者,在保持受试者清醒的情况下持续输注罗库溴铵,使TOFR分别维持在0.5、0.8 和0.9以上,观察受试者在不同TOFR时手指活动、抬头5秒钟、肺功能、是否有上气道梗阻、面部肌肉功能和吞咽功能。结果显示,在TOFR为0.5时没有人主诉呼吸困难,也不需要托下颌或吸氧,而SpO2始终保持在96%以上,12人中有11人能作到抬头5秒钟,但此时12人的肺功能都没有完全恢复,有10人吞咽功能受损,有8人存在上气道梗阻。由此可见,“抬头5秒钟”并不是一个可靠的、“标准的”临床指标,以此来排除病人有残余肌松,并拔除气管内插管很可能将病人置于危险境地。因此,麻醉医生需要准确、客观、量化的方法和指标来判断病人是否存在残余肌松。
七十年代就有学者用TOFR来界定残余肌松。Ali HH [6], Viby-Mogensen [7]等认为用EMMG 方法测TOFR达到0.7时病人能够睁眼、抬头、有足够通气量维持氧合,所以将TOFR<0.7界定为有残余肌松,这个标准被沿用了二十多年。八十年代有人对TOFR≥0.7代表肌力基本恢复表示怀疑[4]。近些年越来越多的研究和观察表明,在TOFR为0.7~0.9时仍然会有气道保护性反射受损 [8、9]、上气道梗阻[5]、缺氧刺激的通气调节功能减低[10、11]以及其他令人不快的症状和体征[5]等,因此将TOFR>0.7等同于神经肌肉功能完全恢复不能保障临床工作的安全性。1996年Viby-Mogensen 等[12]将残余肌松的诊断标准变更为TOFR<0.8,但这个标准很快就变为TOFR<0.9[13]。最近几年又有人提出TOFR达到0.9时肌力仍然没有完全恢复,尤其是应用加速度仪法获得的 TOFR必须达到0.9~1.0才能排除有残余肌松[14、15]。
文献报道残余肌松的发生率依作者采用的诊断标准、监测方法、肌松剂种类和剂量以及是否进行肌松拮抗而有很大差别。Viby-Mogensen [7] 和Lennmarken [16]等在麻醉后监护室(postanesthesia care unit,PACU)观察应用长效肌松药(筒箭毒碱、潘库溴铵、加拉碘铵),并且未进行肌松拮抗的病人,以TOFR<0.7为标准,残余肌松发生率是25%~42%。Debaene B等[17]观察526位单次应用2倍ED95剂量中效肌松剂的病人,术后不进行拮抗。病人到PACU后用加速度仪法监测拇内收肌,结果显示TOFR<0.7的病人占16%,TOFR<0.9的病人占45%。Murphy 等[18]对120位行妇产科和基本外科手术的患者进行观察,术中以罗库溴铵维持肌松,应用TOF监测拇内收肌,所有患者在术毕TOF计数为2-4时以新斯的明拮抗肌松。当麻醉医生通过标准的临床指标(抬头坚持5秒钟或握拳、呼之睁眼、可接受的最大吸气负压和肺活量值)以及外周神经刺激法(TOF和强直刺激无衰减征象)判断肌松已经完全恢复后,在拔管前即刻应用加速度描记图法(AMG)测出TOFR,患者回到PACU后再次测定TOFR。拔管前即刻的平均TOFR为0.67±0.2;在120位患者中有70位(58%)TOFR<0.7, 105位(88%)TOFR<0.9,而在PACU有9例(8%)TOFR<0.7,38例(32%)TOFR <0.9者。
31. Rudra A, Sudipta Das. Postoperative pulmonary complications. Indian Anaesth 2006;50(2):89-98
32. Mikatti NE, Wilson A, Pollard BJ, et al. Pulmonary function and head lift during spontaneous recovery from pipecuronium neuromuscular block. Br J Anaesth 1995;74:16-19
33. Gatke MR, Viby-Mogensen J, Rosenstock C, et al. Postoperative muscular paralysis after rocuronium: less residual block when acceleromyography is used. Acta Anaesthesiol Scand 2002;46:207-1
34. Fruergaard K, Viby-Mogensen J, Berg H,et al.Tactile evaluation of the response to double burst stimulation decreases,but dose not eliminate,the problem of postoperative residual paralysis. Acta Anaesthesiol Scand 1998;42:1168-74
35. Murphy GS. Residual neuromuscular blockade: incidence, assessment, and relevance in the postoperative period. MINERVA ANESTESIOL 2006;72:97-109
36. Beemer GH, Bjorksten AR, Dawson PJ, et al. Determinants of the reversal time of competitive neuromuscular block by anticholinesterases. Br J Anaesth 1991;66:469-75
37. Kopman AF, Zank LM, Ng J,et al.Antagonism of cisatracurium and rocuronium block at a tactile train-of-four count of 2:should quantitative assessment of neuromuscular function be mandatory? Anesth Analg 2004;98:102-6
38. Sorgenfrei IF, Norrid K, Larsen PB, et al. Reversal of rocuroniuminduced neuromuscular block by selective relaxant binding agent sugammadex: A dosefinding and safety study. Anesthesiology 2006;104:667-74
白玉赫,女,36岁,中国协和医科大学北京协和医院麻醉科主治医生。